阿贾克斯本赛季多次在丢球后回收成低位防守，两条线之间的距离比前几个赛季更近。收缩带来了防守端的稳定，却也让球队在夺回球权的那一刻前场可用的人手明显减少。问题不在于防线站得多低，而在于低位状态下阵型是否还留有弹性，能不能在由守转攻的最初三秒里把球送到有威胁的区域。
一、双后腰被拉开之后
阿贾克斯落位时通常排出四后卫加双后腰的站位，其中一人负责盯防对手的前腰，位置常常被带出防守区块，另一人则必须独自覆盖身后的大片区域。防守阶段这样分工没有太大问题，但球权转换的瞬间，被带出的那名中场往往来不及回到接应位置。结果是反击的第一脚出球只能找边路，无法通过中路直接穿越对手的第一道压迫线。
对阵埃因霍温那场，阿贾克斯正是被对手在肋部连续做出两次配合后失球。被带出的后腰回不来，留守的那名中场又不敢上抢，对手的前腰便在两线之间反复接球转身。这类失球暴露的不是个人防守能力，而是低位阵型在人数分配上的先天不足，一旦对手愿意在这个区域堆人，阿贾克斯的中路就会被压扁。
教练组在下半赛季让一名边锋留得更靠前，其余人回撤，中路密度因此有所恢复。代价是防守端的对称性被打破，另一侧的边后卫经常要独自面对对手的边路二打一。这种调整换来了反击时多一个前场接应点，却也让防线在那一侧变得更脆。
二、夺回球权后的第一脚方向
反击的启动质量，很大程度上取决于夺回球权之后的第一脚传球方向。阿贾克斯在中场夺回球权时，往往选择横传或回传，用安全球稳住节奏，等队友整体推进。这样做确实降低了二次丢球的风险，但也给了对手重新组织防线的时间。对手一旦完成退防，阿贾克斯就要在面对完整防线的情况下进攻。
如果第一脚球能向前穿过对手的反抢线，反击就能在对方阵型尚未成型的窗口内完成。阿贾克斯拥有能完成这种传球的中场，但这类传球的风险高，一旦被断，防线身前就是大片的真空地带。球员在做出选择时往往偏于保守，这种保守不是能力问题，而是低位阵型本身给不了足够的容错空间。
前锋的跑动时机是另一个变量。他需要在队友抬头观察之前就开始向前冲刺，而不是等传球出脚后再启动。阿贾克斯的前锋在这一点上做得并不稳定，有时启动太早被越位，有时太晚只能背身接球。反观反击效率更高的球队，前锋往往能在混乱中连续做出两三次变向，把防守者的重心先晃开，再选择接球路线。
三、中卫为什么参与不进来
低位防守时中卫位置靠后，视野最开阔，如果能在夺回球权后快速把球交给中场，就能让中场在更靠前的位置接球。但中卫的出球需要边后卫和后腰同时拉开接应角度，这要求全队在转换瞬间有统一的行动意识。阿贾克斯目前在这个环节上各干各的，中卫拿到球时经常发现身前没有安全出球点，只能选择开大脚。
开大脚并非完全不可取，问题在于落点的争夺。阿贾克斯的前场球员身高不占优势，长传的争顶成功率有限，球权很容易在第一时间就被对手重新拿回。这样一来，低位防守辛苦积累的优势就白白浪费，球队不得不再次退回去摆好阵型。
真正有效的做法是中卫带球向前推进十到十五米再分球，前提是双后腰之间保持足够近的距离，以便在被压迫时快速完成转移。阿贾克斯后腰之间的间距有时拉得过大，中卫一带球就失去了短传选项。
四、对手压不压上来决定一切
面对高位压迫的对手，阿贾克斯的低位防守反而更容易转化为反击。对手压得越靠上，身后的空间越大，一旦阿贾克斯通过两三脚传递越过第一道压迫线，就能形成以多打少的局面。本赛季对阵几支采取高位逼抢的球队时，阿贾克斯的反击威胁明显更大。空间不是被创造出来的，而是对手主动留下的。
但当对手也选择收缩防守时，阿贾克斯的低位阵型就失去了反击的纵深。双方都在低位站定时，比赛往往变成阵地战的消耗，阿贾克斯需要边路突破或者远射来打破僵局，而不是快速反击。这种场景下，阵型弹性几乎没有用武之地，因为根本没有需要转换的攻守瞬间。
所以弹性的价值是有条件的。它对付的是那些愿意压出来、愿意冒险的对手，换成同样收缩的球队就未必好使。阿贾克斯本赛季在这一点上吃过亏，面对密集防守时办法不多，最终只能靠个人能力解决问题。
从整个赛季来看，阿贾克斯的低位防守本身没有太大问题，失球数也不算多。短板出现在由守转攻的启动环节：第一脚出球方向偏保守，前场接应点不足，PG模拟器中卫参与度偏低。这三个环节如果能同时改善，反击质量会有明显提升，但只改其中一个，效果很容易被其他两个抵消。
阵型弹性说到底是一个连接问题，它连接的是防守末段和进攻初段。阿贾克斯目前的连接点太少，主要集中在双后腰和回撤的边锋身上，一旦这几个人被盯死，反击就会陷入停滞。下赛季如果想在欧战和联赛中同时保持竞争力，如何增加转换时的接应点，比继续打磨低位站位更值得投入时间。
